Кассация приостановила взыскание долга с Юникредита по иску «Русхимальянса»
Арбитражный суд Северо-Западного округа (Санкт-Петербург) частично приостановил исполнение судебных актов двух нижестоящих инстанций о взыскании с российского «Юникредит банка» около 462,7 миллиона евро солидарно с немецким Unicredit Bank AG по иску ООО «Русхимальянс», совместного предприятия «Газпрома» и «Русгаздобычи», говорится в материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июне взыскал с двух банков более 453,1 миллиона евро долга по выплатам по банковским гарантиям и более 9,5 миллиона евро процентов за просрочку выплат. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в феврале оставил решение в силе. Семь гарантий Unicredit Bank, выданных в 2021 году, обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по двум контрактам с истцом – от 7 июля 2021 года на строительство в районе Усть-Луги газоперерабатывающего завода и от 9 сентября 2021 года на строительство завода сжиженного природного газа.
Linde в мае 2022 года приостановила исполнение обязательств по контрактам, после чего заказчик «Русхимальянс» в сентябре 2022 года и в апреле 2023 года расторг с ней контракты и потребовал вернуть неотработанные авансы и возместить убытки. Поскольку Linde проигнорировала требования, заказчик обратился за выплатами к банку-гаранту, а впоследствии и с иском к нему и родственному российскому банку.
Оба ответчика подали кассационные жалобы на судебные акты двух инстанций, они будут рассмотрены в мае. Параллельно «Юникредит банк» попросил суд округа приостановить взыскание до рассмотрения кассаций. Суд ходатайство удовлетворил. Он принял во внимание, что взысканная сумма «в 35 раз превышает ежегодную чистую прибыль» заявителя, а заемные обязательства «Русхимальянса» в свою очередь «более чем в 14 раз превышает присужденную сумму, что свидетельствует о потенциальной затруднительности поворота исполнения судебных актов… в случае их отмены». Кроме того, суд округа учел довод заявителя о том, что Верховный суд России 23 апреля в споре Совкомбанка с американским Citibank отменил судебные акты, которым обязательства иностранного ответчика были солидарно возложены также на его российскую «дочку», то дело направлено на пересмотр.
